23.Kuramsal olarak hayvan demokrasisi ile insan demokrasisi arasında ne fark vardır?
İpucu;günümüz demokrasilerin devrimleri;evrime dayalı hayvani (fiziki ve siyasi) güçle mi yoksa akla-mantığa dayalı gücle migerçekleşmiştir? Akla dayalı demokrasiyi insan demokrasisi olarak muhakeme etmeye çalışın. Aradaki farkları 3-5 cümle ile yazınız.

 

C 23.Günümüz demokrasisinin mantıklı bir yönünü görmüyorum. Demokrasilerde daha insani değerler ön plana çıkmalıdır. Mesela eşitlik gibi… Ağır cezaları düşünenlere değil tecavüzcülere, katillere veren demokrasiden yanayım. Yudum GÜRER

C 23:Günümüz de dünyanın her hangi bir yerinde her hangi bir demokratik bir yönetim göremiyorum.Demokratik bir yönetim var bizde diyenler ise demokrasinin içini boşaltıp onu kendi istedikleri şekle sokan her istediklerinde kendileriyle yatabilen bir fahişeye çevirmişlerdir.Demokrasiyi bu haliyle kabul etmişleridir.hayvan demokrasisi diye bir şey yoktur güçlü olan her zaman zayıfı yer. Kamuran BALYEN

C 23.Şimdiye kadar demokrasi fiziki ve siyasi bir güçle gerçekleştirildi. Şuana kadar akla-mantığa uygun bir demokrasi sistemiyle karşılaşmadım. Demokraside azınlığın hakkı korunmalı ama hiçbir ülkede azınlıkların hakları gözetilmiyor. Özden CALP

C 23:İnsan düşünebilen bir varlıktır farkta budur. Berna AYIN

C 23.Demokrasi şiddet ve baskı altında gerçekleştiriliyorsa bu hayvan demokrasisidir. Örneğin Amerika'nın Irak'a getirdiği demokrasi hayvan demokrasisi olarak nitelendirilebilir. İnsan demokrasisi Atatürk'ün 1923 yılında getirdiği demokrasi örneği verilebilir. Selçuk İNCE

C 23. Günümüzde hep hayvan demokrasileri uygulanıyor. Dünyada ABD ülkemizde ise laikliği sözde benimseyenler. Elde edemediklerini siyasi veya fiziki yollarla elde ediyorlar veya gayri meşru hukuk yollarıyla… Yakup EKİNCİ

C 23. Türkiye demokrasiye gerçek manada 14 Mayıs 1950 de, Adnan Menderes in iktidarıyla geçmiştir. Bu geçişin evrimle uzaktan yakından alakası yoktur. Mantıken tek partili sistemin değişmesi gerekiyordu ve bu oldu. Muharrem Polat

C.23:Hayvan demokratlığının sadece birkaç amacı vardır beslenme, üreme vb yalnız insan demokrasisinin bitmek bilmeyen amaçları vardır yalnız bu iki demokrasi arasında da ortak noktalar bulunmaktadır. Akla ve mantığa uygun demokratlar belki yoktur ama bu çerçeve içerisinde istenilen kadar özel ve güzel demokrasiler vardır. Ama sonuç itibari ile yaptıkları demokrasi dayak atmasalar bile fiziki ve hayvani demokrasiden daha kötü olabilmekte. Caner ÖZDEMİR

C 23.Hayvan demokrasisi tıpkı doğal hayattaki hayvanların yaptığı gibi güçlünün güçsüze hâkimiyeti şeklindedir. İnsan demokrasisi ise çoğulculuk esasına dayanan bir sistemdir. Fakat bu sistem çoğunluğun her istediğini yapabileceği anlamına gelmemelidir. Azınlığı da kucaklamalıdır.(örnek; şimdiki hükümetin “çoğunluk bende. O zaman her istediğimi yaparım” demesi bence insan demokrasisiyle bağdaşmaz) Süleyman SENEM

C 23. Hayvanlarda içgüdü ile hareket vardır. Kendi ırkından olmayana karşı acımasızdırlar. Mizbah KARATAŞ

C 23.Günümüzde insan demokrasisi ile hayvan demokrasisi arasında hiçbir fark yok. Bazı devletler insanları sömürmek için yaptıkları güç gösterisini demokrasi olarak gösteriyor ve insanlarda buna inanıyor. Ferhat ÇENBER

C 23. Hayvan demokrasisi kendi çıkarlarını düşünen ve kendi çıkarları için her türlü yıkımı göze alır. İnsan demokrasisi güzeli bulmaya çalışır ve tüm insanlarla paylaşmak ister. Emine YARBA

C 23.Bilindiği gibi günümüz demokrasisi fiziki ve siyasi güce dayalı gerçekleşmektedir. hayvani demokraside eşitlik kavramı yoktur ve kim güçlüyse o kazanır,insan demokrasisi ise eşitlik ve özgürlüklere açık demokrasi olması gerekir(?).demokrasinin herkese hayat hakkı tanıması lazımken hayvan demokrasisinde bunu görmek zaten mümkün değil en azından insan demokrasisinde bunu görmemiz lazım değimli… Ayşegül CAN

C 23 Hayvani demokrasi komünizm ve nasyonalizmde görülür.Kapitalist yönetimlerde ise insan de3mokrasisi esastır.Ancak o da bir yere kadardır.Çünkü;her batılı devletin büyük abisi vardır.Büyük abiden kasıt Amerika dır.Burada da hayvani demokrasi galip gelir.Aslında uygulanan demokrasilerde insaniyet yoktur.İnsan ya 2. planda ya da 10. planda olur.Yani hiçbir zaman 1. planda olmaz.1. planda her zaman asiller vardır. Hatice KAPLAN

C 23. Önermeye göre günümüzde akla mantığa dayalı demokrasi değil hayvan demokrasisi uygulanmakta. Hayvan demokrasisinde; halkın sesi dikkate alınmaz, halkın duyguları ile oynamak sorun değildir yeter ki bazılarının işi görülsün, halkın yaptığı 1 yanlış 40 doğruyu götürür, bir kişinin yaptığı 40 yanlış 1 doğruyu götürür... Kübra Sivri

C 23. Hayvani demokrasi: Kimi insan ve devletler hedeflerine ulaşmak için her zaman rakiplerini fiziki veya siyasi güçle devirmeye çalışırlar.

         İnsani demokrasi: insan ve devletlerin kendilerini düşündükleri kadar rakiplerini de düşünmeleri olarak ifade edilebilir. Onları zorbalıkla siyasi güçle etkisiz hale getirmektense akıl ve mantık yolunu kullanarak saf dışı bırakırlar. Bu durumda insanlar can ve mal olara büyük zararlara uğramazlar. Erdoğan AKÇİÇEK

 

C-23)hayvanlarda demokrasi kavramından bahsedilemez ancak insanlarda demokrasi menfaate göre vardır. . Ramazan BORAN

C.23.Bence fark yok sonuçta her ikiside canlı hak ve hukuklarına riayet etmek lazım. İHSAN YILDIZ

C 23.Hayvani demokrasiler diretmeci,tek bir kişinin diretmesine dayalı olabilen,insanların hepsini kendine bağlı gören ve deyim yerindeyse insanları koyun gibi gütmeyi amaçlayan sistemlerdir.insani demokrasiler de ise en başta bireye ve bireylerin oluşturduğu topluma değer verilir ve en önemlisi de değerli düşüncelerin önü açılır. Ercem Çağdaş ZOBAR

C 23. Aslında Hayvanlarda demokrasi diye bir şey yoktur onlar tamamiyle Allah ın onlara verdiği içgüdülerle hareket edip dünyadaki sınırlı vazifelerini ifa ederler, Ama insanda Tam bir demokrasiye ulaşıp muhteşem bir medeniyet kurabileceği gibi Hayvanlardan aşağıda kalabilir. Çünkü hayvan mecbur kalınca insansa zevk için öldürür. M. Akif TİRYAKİOĞLU