26.Anayasaların insan analarının baş örtüsünü içine sindirmemesi farzı
gelecekte cehaletin ta kendisi olan sosyal tufanlara sebep olur.Önermesini çürütünüz.
C.26. Anayasalar
sindirmek zorunda. Başka yolu yok.Saray
İLTER
C.26. Başörtüsü inatlaşma konusuna döndü.
Siyasi simgeleştirildi. Anlayışın değişmesi bilinçlendirmek tufana engel oldu. Berna SİMEKLİOĞLU
C26.Sadece bu başörtü anlamında bence
düşünmemeli insanların bir sürü doğal hakkı bile anayasa tarafından
güvence altına alınmamıştır.bu gerçeği
görerek insanların bu doğal yaşamsal haklarını güvence altına almalı bence
yoksa varoluş süreci kısa bir döngüye girer.Ahmet ERTUŞ
C.26 Anayasanın böyle bir tutum
sergilemesi aynı ülkeyi paylaşan insanlar arasında bir kavga ortamının
oluşmasına neden olur. Halbuki bir anayasanın görevi hitap ettiği tüm
insanların haklarını, düşüncelerini güven altına almak olmalıdır. Salih KOÇYİĞİT
C.26 Bir ülkedeki hukuk ve anayasa
sistemi; bireylerin huzurunu,eşitliğini,hak-hürriyetlerini koruması gerekir.Anaların
başörtüsünü kabullenmeyip dışlayıcı bir tavır sergilenmesi sosyal dengenin
hızla bozulmasına, insanların hem çevreyi hem de birbirlerini yok edebilecek
tehlikeli boyutlara ulaşmasına yol açar.Fuad
KARADAĞ
C.26 Önerme gerçekçi olduğundan
çürütülmesi söz konusu değildir.Mehmet
ŞAFAK
C.26 Sosyal sorunlara yol açabilir. Elif KIRKAĞAÇ
C.26 Başörtüsü kişinin kendisi ile Allah
arasındadır. Devleti ve yönetim şeklini ilgilendirmez. Kanun koyucular yasaları
oluştururken toplumun geneline hitap eder. Herhangi bir kesim veya zümreye göre
bir devletin temel dayanağı olan anayasa oluşturulamaz. Sevgi BARBARUS
C.26 Toplumu yetiştiren anne ise
eğitimde en ileri seviye de olmalıdır.eğitimsiz anne toplumu oluşturur.Hatice MERT